June 25, 2022

Geleakte EMA Mails = Irreführung

Die geleakten der EMA (European Medicines Agency) E-mails dienen als Irreführung und Ablenkung

Es ist eine falsche Fährte, ebenso wie das Spike Protein ! Es geht in Wirklichkeit überhaupt nicht darum, ob nun 78% mRNA wie in den klinischen Studien oder wie jetzt in der Massen-Herstellung nur 55% mRNA in den Impfampullen seien, denn in Wahrheit befinden sich nur Spuren von mRNA darin, der Hauptinhaltsstoff ist zu 98% - 99% Graphen Oxid !  Das "Produkt" würde niemals eine Marktzulassung erhalten. Sie konnten eine Notfallzulassung erlangen augfrund einer vorgetäuschten Pandemie, einer "globale Notfallsituation" zustande kommen. Diese basiert auf einem nicht bestehenden "Coronavirus" ! 

Es geht nicht um Genetik, sondern Genozid !

Quelle des Artikels: https://covidvaccinereactions.com/ema-pfizer-leak/

EMA gehackt und Daten geleakt

Am 9. Dezember 2020 gaben Pfizer und BioNTech bekannt, dass die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) einem Cyberangriff zum Opfer gefallen ist und auf Dokumente im Zusammenhang mit der Entwicklung ihres COVID-19-Impfstoffs „unrechtmäßig zugegriffen“ wurde. Die Geschichte wurde wieder in den Vordergrund gerückt, als bekannt wurde, dass die Dokumente, auf die die Hacker zugegriffen hatten, am 12. Januar 2021 öffentlich online gestellt wurden . In einem offensichtlichen Versuch, das Zögern bei Impfstoffen zu unterdrücken, hat die EMA in einem Update veröffentlicht :

„Während einzelne E-Mails authentisch sind, wurden Daten von verschiedenen Benutzern ausgewählt und aggregiert, Screenshots aus mehreren Ordnern und Postfächern erstellt und zusätzliche Titel von den Tätern hinzugefügt, die das Vertrauen in Impfstoffe untergraben könnten.“

Am 12. Januar, dem Tag, an dem sie veröffentlicht wurden, konnte ich sie in die Finger bekommen (klicken Sie hier, um sie herunterzuladen). Ich habe darüber am 14. Januar auf meinem ursprünglichen Instagram-Account gepostet und meine Ergebnisse geteilt (siehe links/oben, und bitte verzeiht meine Grammatikfehler auf den Folien unten…). Die Dateien bestanden unter anderem aus offiziellen E-Mails zwischen EMA-Kollegen, Assessment Reports, Rolling Reviews und offiziellen Meinungen zu diesen Berichten und Reviews. Nichts sah in irgendeiner Form verfälscht, falsch beschriftet oder gesponnen aus. Beim Durchlesen der E-Mails nach dem Sortieren in chronologischer Reihenfolge stellte ich fest, dass es einige ziemlich grosse Diskrepanzen zwischen den kommerziellen und klinischen Chargen der mRNA-Integrität gab.

Hier wird es richtig interessant. Es gibt einen Kontrollprozess namens „Chemistry Manufacturing and Controls“ (CMC). Dieser Prozess wird verwendet, um sicherzustellen, dass pharmazeutische und biopharmazeutische Arzneimittel für den Verbraucher konstant wirksam, sicher und von hoher Qualität sind. In den E-Mails zwischen den EMA wird darauf hingewiesen, dass „einige Probleme mit CMC gelöst werden müssen“ (siehe EMA-E-Mail 1). Laut CMC gab es „ein wichtiges Problem der Vergleichbarkeit mit [Pfizers] Impfstoff, das vor der Zulassung angegangen werden muss“ (siehe EMA E-Mail 3). In der E-Mail wird weiter erklärt, dass die CMC „einen signifikanten Unterschied in der %RNA-Integrität … zwischen den klinischen Chargen (~78 % der mRNA-Integrität) … und den vorgeschlagenen kommerziellen Chargen (~ 55 %) … das Arzneimittelprodukt ist von der Expression der abgegebenen RNA abhängig.“ Die nächste E-Mail in der Kette erklärt, dass diese Unterschiede im Level der mRNA-Integrität von grosser Bedeutung sind.

EMAILS

Schlussfolgerungen: Es bleiben eine Reihe wichtiger Bedenken bestehen, die sich auf den Nutzen/Risiko des Impfstoffs (Wirksamkeit/Sicherheit) auswirken, insbesondere das Problem der Vergleichbarkeit in Bezug auf die prozentuale mRNA-Integrität.

(EMA-E-Mail 4)

Nun zum Kicker. Zusammenfassend hat das CMC einen Unterschied in der mRNA-Integrität zwischen den klinischen Chargen (denjenigen, die in den Zwischenstudien im Jahr 2020 verwendet wurden) und den kommerziellen Chargen (die buchstäblich auf der ganzen Welt massenproduziert und verabreicht werden) festgestellt. Wie bereits erwähnt, wirkt sich die mRNA-Integrität direkt auf die Wirksamkeit aus und die drastischen Unterschiede zwischen den beiden Chargen gaben Anlass zu grosser Sorge, die sich auf „den Nutzen/Risiko des Impfstoffs (Wirksamkeit/Sicherheit)“ auswirkt.

Aus der gelöschten Mail von Marco Cavaleri: "CMC-Probleme würden sich auf die Zulassung auswirken, jedoch nicht auf EUA. Auf jeden Fall wird die Frage nach dem mRNA-Gehalt nicht als wesentlich empfunden."

Und da ist es. Die FDA räumt ein, dass das Thema CMC bezüglich der mRNA-Integrität überhaupt nicht behandelt werden müsste (links/oben). Wieso denn? Denn unter einer Emergency Use Authorization ist dies nicht notwendig. Eine vollständige FDA-Lizenzierung und -Zulassung des Produkts von Pfizer würde die Behandlung und Korrektur dieses Problems erfordern, jedoch keine EUA. Ein paar Wochen nachdem diese Leaks ins Netz kamen, sagte Dr. Vanessa Schmidt-Kruger (unter anderem) zu diesem Thema am 30. Januar vor dem deutschen Außerparlamentarischen Untersuchungsausschuss zu Corona aus. Im März wurde das Problem schliesslich in einer Peer-Review-Untersuchung des British Medical Journal angesprochen.

Dieses Problem bezüglich der mRNA-Integrität im experimentellen Impfstoff von Pfizer/BioNTech muss angegangen werden. Die Massenproduktion dieser Produkte in Einrichtungen in den ganzen Vereinigten Staaten stellt eine zusätzliche Komplikation dar, um die %mRNA über alle Läufe und Chargen dieser Produkte hinweg konsistent zu halten. Warum wurde dieses Problem, das als Grund für „große Bedenken“ in Bezug auf „Risiko/Nutzen des Impfstoffs (Wirksamkeit/Sicherheit)“ angesehen wird, nicht gelöst? Warum werden diese Produkte unter dem Deckmantel und der Begründung einer EUA verabreicht? Wird es behoben sein, bis dieses Produkt die vollständige FDA-Lizenzierung und -Zulassung erhält? Man kann nur hoffen.

Rate this item
(0 votes)
Last modified on Monday, 23 August 2021 00:45
BoPA

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht,

Trending Now

Magneteffekt & gelöstes Graphen

Magneteffekt & gelöstes Graphen

Aug 29, 2021 Rate: 5.00

Blutanalysen nach Impfung

Blutanalysen nach Impfung

Sep 14, 2021 Rate: 0.00

Visitors Counter

504112
Today
Yesterday
This week
This Month
Last Month
All days
174
588
4456
15650
19793
504112

2022-06-25 08:57

Post Gallery

Warum mRNA Impfungen eine sehr schlechte Idee sind

Explanation of the MAC address phenomen

Pfizer Studien - ein satanisches Meisterwerk

Graphenoxid-Mikrotubuli im "Impfstoff"

Oppene Bréiw un REGIERUNG, Kopie un CHAMBER & un JUSTICE mat Froen

Liste Sportler mit Herzproblemen 2021

Dr. Sucharit Bhakdi: organs of dead vaccinated show auto immune attack

Was ist COVID19 ? Was ist die Ursache ?

LQC #2: Pfizer "Impfstoff" unterm Mikroskop

no copyright Namlú'u a.s.b.l. Luxembourg